景区充电宝1小时10元 ，共享单车一小时6.5元……克日 ，有关共享产品涨价的新闻一再爆出 ，引发了人们的关注和热议。从早期的“价钱亲民”到现在的“用不如买” ，纷纷涨价的共享产品是否脱离了共享经济的实质？
今年2月 ，国家信息中心正式宣布《中国共享经济生长报告（2021）》 ，报告指出 ，2020年 ，突发疫情攻击下 ，以共享经济为代表的新业态新模式体现出重大的韧性和生长潜力。整年共享经济市场生意约为33773亿元 ，同比增添约2.9%。但同时 ，共享经济生长中还保存一些亟待解决的问题：大型平台对市场支配职位不当使用、数据独吞、怎样对共享平台上集聚的海量小我私家信息举行有用�；さ� ，成为各界高度关注的问题。
伟易博市场营销系助理教授雷莹在接受凤凰财经采访时 ，对共享经济中的热门问题举行了相关解读。
共享经济羁系的权衡问题
雷莹体现 ，共享经济的重点是分享 ，焦点是物品或效劳的拥有者向其他人分享该物品或效劳的使用权。
作为一种新的经济模式 ，共享经济更为无邪 ，且节约资源。雷莹先容道 ，古板经济前期就要投入 ，在投入后的几年里虽然会有一个稳固的营业 ，但若是遇到市场需求下降或自身转行的时间 ，便无法对前期投入的本钱作出填补。而在共享经济领域 ，岂论是办公区域照旧生产机械 ，甚至是劳动力 ，都可以按需购置使用权 ，凭证市场需求无邪组合生产要素 ，没有需求的时间便也不必去肩负响应的本钱。可是古板行业雇佣员工 ，岂论什么时间都得付人为和社保 ，没有步伐凭证需求波动而举行调解。
虽然这种新的经济模式可以有用节约资源 ，但问题也随之而来 ，即共享经济基于互联网平台 ，怎样对其举行有用羁系？雷莹以为 ，互联网平台的羁系保存权衡。
关于共享经济等生意平台来说 ，有两点很主要 ，一是降低用户的搜索本钱 ，使其更快速的找到自己想要的资源；二是接入更广规模的资源 ，使其能供需匹配。而要实现这两点 ，平台需要吸引用户入驻 ，并且获取大宗信息。因此就引起了一个问题 ，平台是不是网络了过多的信息？
对此 ，雷莹以为这就体现了一种权衡。若是平台对一些信息不举行网络 ，可能会使匹配的效率不敷高 ，但网络多了 ，也会使人嫌疑是不是侵占了小我私家隐私。在这种配景下 ，羁系的界线在那里？雷莹以为 ，首先需要制订相关的执律例则 ，由执法来界定企业使用用户信息的界线 ，好比榨取企业未经允许兜售用户小我私家数据、举行损害用户工业及人身清静等违法行为。除了在执法层面临其举行羁系 ，在品德层面也需要举行一定的监视。
使用权和所有权疏散带来新的挑战
除了用户数据的问题 ，尚有一个是使用权和所有权疏散后导致的问题。
2020年12月21日 ，43的饿了么骑手韩某在配送了33单外卖后 ，倒在了第34单外卖配送途中。经警方视察 ，韩某系猝死。早先眷属在追究其工伤包管责任由谁肩负时 ，饿了么见告 ，韩某与平台并非雇佣关系 ，平台出于人性主义,愿给眷属提供2000元,其他则以包管公司理赔为主。
此事引起热烈讨论 ，在舆论压力下 ，后续饿了么宣布《向意外身故的蓝骑士致哀》的回应 ，体现将为韩某眷属提供60万元抚恤金 ，并将平台骑手的猝死保额所有提升至60万元。
雷莹体现 ，该起饿了么骑手猝死事务即是使用权和所有权疏散后的一个案例。在古板经济里 ，默认使用权和所有权归统一个主体 ，而在共享经济模式里 ，类似于饿了么骑手的零工经济 ，是骑手与第三方平台形成了雇佣关系 ，这个员工可能同时由几个平台共享劳动力 ，那么当该员工受伤时 ，便需要对各个平台之间的责任举行界定 ，因此执律例则在新的商业模式下也需要举行响应的调解。
由于当所有权和使用权脱离 ，并且使用权被打碎疏散在一个个较短的时间段内 ，甚至在统一个时间段里可能尚有交织 ，劳动关系基于项目举行界说 ，因此羁系也需要思量这两个权力脱离时会泛起什么样的新问题。
以上述饿了么骑手为例 ，他的雇佣关系属于劳动公司 ，可是他的效劳租用给了饿了么 ，以是在他猝死时 ，社保赔偿责任究竟是凭证使用去界说 ，照旧凭证所有去界说？随着共享经济里所有权和使用权的剥离 ，古板经济里相关的执律例则好比福利包管等界建都将迎来新的挑战。
共享经济爆发的数据属于谁？
别的 ，越来越多的声音最先讨论归属问题 ，即共享经济爆发的数据作为一种生产要素 ，所有权应该属于谁？雷莹体现 ，这是一个很大的问题。欧洲于2018年出台的《通用数据�；ぬ趵罚℅DPR）划定用户在网上爆发的数据控制权是归用户所有。可是数据保存于企业的效劳器上 ，当企业使用这些数据时 ，怎样使用、使用到什么水平是可以被用户所接受的等等 ，数据的所有权和使用权相关的问题十分重大并且有着深远的影响。
其中很主要的一个问题是涉及到对数据的定价 ，一条数据值几多钱？企业从用户手中买数据 ，若是一条数据自己没有价值 ，但它和千万万万的数据放在一起才有价值的话 ，那么怎样对这条数据举行定价？
另外一个问题则涉及到所有权自己 ，用户通过平台爆发了数据 ，可是平台将数据纪录下来 ，没有平台的架构用户也无法爆发数据 ，那么这是否意味着双方在配合创立数据？因此数据确权也是一个很大的辩题。雷莹体现 ，即便确定了数据的所有权归谁 ，只不过是解决了一个初始问题 ，接下来尚有更多的问题亟待解决 ，例如怎样定价、怎样规范使用数据、数字信息会对经济运动爆发什么影响。每一种界定息争决方法可能也会衍生出新的问题 ，但在无限可能中探索前行 ，这也正是数字时代经济的张力和活力。
雷莹 ，伟易博治理学院市场营销系助理教授、博士生导师。她于美国波士顿大学经济系获得经济学博士学位。现在她的主要研究兴趣包括公司竞争战略（广告及定价等）、平台经济、信息机制设计等 ，研究要领包括理论建模（博弈论、机制设计等）和实证数据剖析。她在伟易博治理学院主要教授市场数据剖析、营销理论建模、营销治理、定价治理等本科生、MBA及博士生课程。
相关链接：
2020 ，那些值得记着的“数字生涯厘革”
雷莹：疫情下共享经济爆发了哪些转变
互联网社交更容易找到Mr./Ms. Right？| 伟易博前沿小课堂
用户登录
伟易博首页
