党的二十大报告提出 ，建设现代化工业系统 ，要把生长经济的着力点放在实体经济上。“实体经济”的生长有多主要？当宿世长实体经济的重点和难点在那里？作为实体经济重中之重的制造业 ，又应怎样举行工业升级？
中国经济在已往40多年的时间里基本坚持着9%以上的增添速率 ，创立了人类历史上的经济事业 ，这背后除了大宗的投资 ，尚有生齿的盈利 ，以及在这40年中坚持很是高的全要素生产率增添速率 ，其中全要素生产率增添速率在刷新开放后的四个十年中基本坚持在4%左右 ，甚至更高。一个国家全要素生产率的增速能抵达GDP增速的一半以上 ，意味着这个国家基本上是高质量生长国家。在已往的40年内里 ，有三个十年是4%以上 ，恒久的增添速率是8%或者9%。
进入本世纪的第二个十年 ，经济数据有所回落。阻止到2018年 ，全要素生产率增速在这几年时间降到2.1% ，但也有一些估测是降到2%以内。背后的缘故原由在那里？若是未来经济的全要素生产率能够坚持2%或者3%的增速 ，实现50%全要素生产率的孝顺率 ，那么恒久增添就可以坚持在4%、5%。为什么到了本世纪的第二个十年经济增速降下来了？最主要的缘故原由在于 ，我们险些或者靠近完成了工业化的历程 ，这可能是最大的配景。一个国家在推进工业化历程中能够相对容易地实现手艺厘革与规模经济 ，同时在历程中生产组织方法会有许多转变 ，这也就提高了全要素生产率。2012年前后 ，中国基本上已经凌驾了美国 ，成为了全球最大的制造业大国 ，目今 ，我国制造业产值基本已经占到美国加欧盟的总和 ，或者说是美国、德国和日内情加的体量。这种情形下想进一步提升全要素生产率就变得难题 ，讨论中国实体经济的时间 ，一个国家完成工业化历程之后 ，未来高速增添的泉源是什么？这一点也是学界关于中国经济远景爆发不同最主要的地方：乐观者以为中国还可以再实现一个较量高的全要素生产率的增添；古板看规律以为 ，全球任何一个国家完成工业化历程 ，在效劳业占主导之后 ，全要素生产率都会降下来 ，中国也很难成为一个破例。
实体经济生长的底层逻辑
在思索未来中国经济生长的时间 ，我自己更愿意用一个挑战性的看法来看：与其他国家和经济体相比 ，我们有一些不太一样的底层决议性因素。这些因素可能会让我国在完成工业化历程之后还会有全要素生产率的反转 ，比2%还要低一点的数字也许会反弹到2.5%或者3% ，恒久增添率能够抵达5%左右 ，这样到2035年不管是经济总量照旧人均收入都能实现翻一番 ，基本实现社会主义现代化。
关于上面提到的挑战的看法 ，它的底层逻辑在什么地方？就是与实体经济相关。在未来 ，中国经济增添的动能包括许多人说的再工业化的可能性 ，数字化转型 ，前面李礼辉行长提到的数字要素、数字经济、数字手艺 ，任何一个工业或者行业 ，都可以通过数字化的方法再来一次。这个历程中是更高质量的工业升级换代 ，也叫再工业化 ，还可以称为工业互联网。这带来大宗的投资 ，尚有全要素生产率提升的时机。可是在美国或者其他工业化国家 ，他们在完成工业化之后并不具备这样的要素 ，制造业已经占到美国11%的经济总量 ，GDP的11%是制造业 ，而我国现在尚有27%左右 ，因此我们做这个事情的前置条件和空间是相对坦荡的。
与此相关的尚有新基建 ，5G、6G ，包括未来大宗的新基建投资 ，为未来的数字经济效劳 ，带来全要素生产率提升的可能性。
我国的基础设施建设与制造业是全球最大的 ，坚持一定的工业体量 ，这样在未来着实是可以有一定的全要素生产率继续坚持高增速的可能性。
最后一点往往是最主要的 ，那就是碳中和。碳中和对应的是未来40年左右 ，可能高达数百万亿级的投资体量 ，其背后是深刻的经济社会厘革 ，会带来大宗工业厘革、手艺厘革和模式厘革的可能性。高质量生长的焦点之一就是提升中国经济未来的全要素生产率的增速 ，工业化时代的高速增添、工业化历程完成之后以及在全新的时代配景下 ，着实照旧能找到对应增添泉源 ，通过这些泉源和潜力的挖掘 ，最终实现相对较平稳、可一连的、质量较高的生长。
怎样实现实体经济的高质量生长？
全要素生产率的增速与投资率之间有着很是强的正相关关系 ，这是凭证中国已往40多年的经济生长做的时间序列剖析。在美国已经做过的大宗研究剖析显示 ，美国横截面上差别的县和州 ，投资率和全要素生产率之间也是正相关关系。暂时不讨论因果 ，这给伟易博启发是 ，若是在未来中国经济要坚持高质量生长 ，就需要提升全要素生产率的增速 ，用全要素生产率的增添拉动经济增添 ，那就需要较量高水平的投资率。这也是已往历史上若干个国家与经济体在差别时期的经典事实给予伟易博启发。未来若是不可坚持投资强度 ，这种情形下谈经济总量翻一番或是坚持合理增速就无从提起了。
中国在过往一直坚持很是高的投资强度 ，并且投资强度集中在某些节点行业 ，这些节点组成的链条互为上下游关系 ，通过以市场为基础的生意活动 ，把各个行业连在一起。若是一个点或一个行业最为麋集 ，则批注这个点有许多行业与之相关且有显著的经济交互关系 ，这种行业往往牵一发而动全身 ，能给中国经济带来很是重大的影响。中国的市场化历程基本是从较量希罕到很是麋集的状态。待2023年新的投入产出表宣布 ，密度较量高的行业所处的位置或者行业的名字都有可能会爆发转变 ，这自己反应了中国经济工业变迁的底层逻辑。
在已往 ，中国模式的乐成节点主要麋集漫衍在哪个行业？已往20年 ，房地产行业是节点行业 ，由于它发动了上下游大宗工业崛起、市场主体崛起。高铁也是一个节点行业 ，高铁自己的投资回报虽不高 ，可是其社会回报很高 ，由于它是处于节点位置的一个行业 ，投资高铁带来的厘革与溢出效应会影响周边行业 ，从而带来经济增添的倍数效应。中国模式最大的优势在于我们以有为政府、顶层设计、工业政策为支持 ，这使得资源回报低于社会回报的行业一旦高强度投资后 ，其爆发的外溢效应对总体经济将形成重大的拉行动用。若是纯粹看高速公路基础设施投资、高铁投资 ，公众普遍以为效率不高 ，甚至有资源铺张的情形 ，但它自己发动了上下游大宗的市场主体的泛起、带来了经济生意可能性的泛起。
这是区别于美国增添模式很主要的一点 ，美国的资源回报是较量低的 ，资源自己没有太大的动力对基础设施方面举行大宗投资。这虽然有益于整体经济的生长 ，使得社会福利效应是正向的 ，但基础上没有动力 ，实体经济生长需要投资。什么是未来的节点行业？或者在未来怎么去找到这个路径？聚焦实体经济将对中国经济整体生长有怎样的拉动效应？这些思索息争决问题的历程就会形成轨迹 ，形成回覆路径谜底的历程。
未来驱动中国经济最主要的动能在那里？在有一定强度的、甚至稍微适度超前的投资聚焦的领域。这个历程会发动上下游大宗的新兴市场主体以及新的商业可能性 ，最终形成新的生产网络。值得注重的是 ，由于这是一个动态转变的历程 ，因此有几个要害点需要考量：第一点 ，在刷新开放40多年的时间形成的1.6亿市场主体很是主要 ，怎样�；ふ�1.6亿市场主体 ，让他们有充分的活力和信心迎接未来；第二点 ，对未来的手艺厘革将成为未来经济社会生长的要害领域。要以问题为导向 ，对问题认知要坚持高度的清晰 ，顶层设计层面才不会无的放矢。
把政策和资源设置更多地集中在一个领域 ，是新的经济生长名堂 ，也切合海内大市场或者海内统一大市场的现实。当一个国家人均GDP上升时 ，外贸依存度对应就会下降 ，这是任何一个国家在已往都没有挣脱的纪律。2006年至2007年 ，是整其中外洋贸依存度最高的时期 ，收支口加在一起靠近GDP的70% ，而现在只有35% ，18%的出口 ，17%的入口 ，1%的GDP是顺差 ，而美国是逆差。事实上背后折射出一个纪律：114万亿的经济实体尚有38%-40%的产品是让外国人消耗的 ，而全天下没有任何一个市场能够遭受这么大的中国制造 ，以是最后照旧要思量本国市场。因此怎样投资 ，怎样再建设一个统一且生意成内情对较低或者逐渐走低的海内大市场 ，是未来亟需解决的问题。
目今我国与美国在GDP结构上的差别主要是消耗。我国集中在住民消耗 ，住民消耗占GDP的38%左右 ，美国是67%左右。到2035年 ，当我国经济生长到一定水平 ，人均GDP抵达现代化国家水平时 ，住民消耗率很可能比现在横跨20个百分点 ，效劳消耗所占比重很可能大幅提高。现在的消耗组成中 ，48%是用来购置商品的 ，52%是购置消耗的。到2035年若是这个数字酿成60% ，甚至66%、67% ，酿成2/3的水平 ，那么未来很大的消耗领域、消耗泉源 ，以及工业厘革的可能性将会爆发在效劳领域。这也将催生大宗的如医疗康健效劳、教育效劳等高端效劳业。这一点可能是未来思量实体经济生长的时间需要关注的事情 ，由于效劳业内里有许多是实体经济。
别的 ，研发也很主要。由于中国需要再工业化 ，需要大宗的科学手艺立异 ，因此基础研究就变得很是主要。中国现在的研发强度或许抵达了全天下现代化国家的平均水平 ，单独看数字 ，如2021年研发为GDP的2.4% ，相当于100元GDP内里有2元是做研发的。在日本 ，这一数字是3%以上 ，韩国、以色列等国基本在4%以上 ，美国很长一段时间是3%以上 ，最近降到2.7%、2.8% ，因此我国现在的强度还略有不敷。1995年前后我国研发投入占比仅为0.5% ，但幸亏一直呈线性上升的趋势。未来增添研发强度将是很是主要的 ，这一点在党的二十大报告和“十四五”纲要里也有详细形貌和安排。
党的二十大关于中国式现代化的特征做了更详细的剖析 ，对未来的界定越创造确 ，其中也特殊强调了配合富足。配合富足自己与实体经济生长之间有什么关联？高质量生长需要提升全要素生产率 ，需要解决要害问题、节点问题 ，而配合富足就是一个节点问题 ，在解决的历程中就有可能会找到提升全要素生产率的全新路径。凭证经济学剖析来看 ，人均收入分派的基本展望应该是倒U型的 ，随着GDP增添 ，收入分派先上升后下降。但中国现在无论用什么要领测算都是正U型 ，由于还没有到U型的最极点 ，还没有走下行通道。这一点在2021年有好转迹象 ，城乡住民可支配收入的比例约莫为2.56倍。这是未来很主要的节点问题 ，由于中国生长质量要高 ，就要提升全要素生产率 ，但现在农业的全要素生产率是最低的 ，如2020年农业GDP为7.7% ，金融行业为8.2% ，但农业消耗了24%的就业生齿 ，金融行业仅消耗8.2% ，可以看出生产率差别是很是大的。因此举行户籍制度刷新 ，农业生齿市民化很是要害 ，这也会带来大宗的商业时机以及手艺厘革的可能性。
未来转变与消耗者信心
面临未来 ，最大的转变聚焦在哪些领域？又是什么在决议新型的文明形态？其一是能源 ，其二是人和人之间的互动强度、方法以及规模体量。工业文明时代是化石能源电 ，人与人的互动是电报。而现在是新能源和可再生能源 ，能源将会爆发重大的转变。别的尚有元宇宙 ，如数字身份、数字天下等也会爆发很大转变。是否意味着进入新的投资岑岭时代 ，这对未来工业结构及实体经济 ，对未来中国的经济演进将会带来很是大的攻击。
看待这个历程也要回归到中国经济社会生长的底层逻辑 ，在已往一段时间乐成的要素在于政府+市场的方法 ，投资节点行业发动大宗的市场主体 ，最终取得了现在的乐成 ，面临未来也是这样的思绪。
在目今社会普遍缺乏信心的情形下 ，要用更起劲的方法把信心换回来 ，把重大的消耗者群体的信心买回来 ，才是未来财务政策力度规模的决议因素。
