全球最大社交平台Facebook克日宣布的一本白皮书 ，再次把加密钱币推向舆论顶端 。凭证白皮书 ，Facebook宣布名为“Libra”的加密钱币项目 ， Libra的使命是建设一套简朴的、无国界的钱币和为数十亿人效劳的金融基础设施 。要打造的是一个新的去中心化区块链、一种低波动性加密钱币和一个智能合约平台 。
伟易博应用经济系助理教授肖筱林在接受《第一财经日报》专访时体现 ，Libra想要实现的愿景很优美 ，对用户来说将是一场有利的金融手艺革命 ，但凭证设计 ，它的发币行为将严重挑战法币的职位 ，不可阻止会引起各国央行和羁系部分的亲近关注 ，甚至引发响应的羁系行动 。因此 ，来自各国羁系层的阻碍将会是Libra面临的最大挑战 。和比特币这类虚拟钱币在实质上可以绕开全球羁系差别 ，Libra的落地条件必需是先过羁系关 。
她剖析 ，假设Libra项目放弃与各国央行直接抢夺“奶酪”的钱币刊行 ，而是选择与央行相助 ，只进入整理和支付行业 ，那么成为跨境支付行业的巨头并无悬念也无太大挑战 。这无疑将对我国的支付宝和微信等支付平台带来显着攻击 。
肖筱林的研究主要聚焦于中央银行刊行数字钱币对商业银行的影响、数字钱币对资产设置和资源管制的影响等领域 。
白皮书称 ，Libra由三个部分组成 ，配合创立一个越发普惠的金融系统：第一 ，它建设在清静、可扩展和可靠的区块链基础上；第二 ，它以付与其内在价值的资产储备为后援；第三 ，它由自力的Libra协会治理 ，该协会的使命是增进金融生态系统的生长 。
以是 ，首先要明晰的是 ，这并非由Facebook刊行的加密钱币 ，它只是牵头人 ，真正的主体是Libra协会 ，其成员将包括漫衍在差别地理区域的种种企业、非营利组织、多边组织和学术机构 ，配合认真协会章程的定稿 。
凭证白皮书 ，到2020年上半年针对性宣布时 ，该协会的“首创人”数目将抵达100个左右 。而首批组织包括Mastercard、PayPal、Visa、Booking Holdings、eBay、Facebook/Calibra、Lyft、Uber、Vodafone Group等28家企业巨头和组织机构 ，笼罩支付业、手艺和生意平台、电信业、危害投资业以及非营利性组织、多边组织和学术机构 。
从重大的首创团队来看 ，Libra一旦刊行或落地 ，所波及的将会是全球数十亿用户和天下各地的金融市场 ，影响力远超现在的任何数字钱币 。事实 ，现在单就Facebook在全球拥有的活跃用户就已凌驾26亿 。
简朴来说 ，和比特币这类虚拟钱币差别 ，Libra的刊行不是ICO ，其价值锚定的是一篮子钱币 ，也就是说 ，它更像是“稳固币” ，和法定钱币挂钩 ，因此价值相对稳固 ，不具有投资价值 ，也不保存投契空间；其目的在于让人们更利便地获得金融效劳 ，尤其是跨境金融效劳 ，同时享受更低廉的生意用度 。
肖筱林剖析 ，怎样与各国羁系层相同和博弈 ，将会是Facebook及其Libra协会的小同伴们最棘手的使命 。和比特币这类虚拟钱币在实质上可以绕开全球羁系差别 ，Libra的落地条件必需是先过羁系关 。
在她看来 ，比特币这些数字钱币由于去中心化和半匿名性子（甚至至今谁也不知道首创人中本聪是谁） ，可能成为部分人逃避羁系、向境外转移资产的手段；但Libra差别 ，一方面 ，Facebook牵头的所有刊行主体自己是透明的 ，另一方面 ，Facebook用户相当部分接纳实名 ，因此越发透明 ，也更易追溯 ，以是在知足各国反洗钱和反恐融资方面的需求时 ，保存一定的优势 ，要害在于怎样相助 。
要想获得羁系层的允许 ，从短期来看险些不可能 。事实上 ，Libra宣布当天就已经引发了各国羁系机构的质疑和担心 ，除了洗钱和恐怖主义融资 ，尚有Facebook恒久被诟病的隐私�；� 。
美国众议院金融效劳委员会主席沃特斯（Maxine Waters）就在本周二的一份声明中称 ，思量到Facebook贫困一直的已往 ，该公司应该阻止Libra项目的开发 ，直到国会和羁系机构有时机审查这些问题并接纳行动 。Facebook高管也应就这些问题提供证词 。沃特斯提出 ，加密钱币市场现在缺乏一个清晰的羁系框架 ，无法为投资者、消耗者和经济提供强有力的�；� 。
然而 ，纵然退一万步来说 ，假设Libra项目放弃与各国央行直接抢夺“奶酪”的钱币刊行 ，而是选择与央行相助 ，只进入整理和支付行业 ，那么成为跨境支付行业的巨头并无悬念也无太大挑战 。这无疑将对我国的支付宝和微信等支付平台带来显着攻击 。
关于Libra ，各国央行和羁系层的记挂和关注重点主要有哪些？落地的条件和较为可行的走向是什么？这会进一步增强美元在全球的霸权职位吗？中国在这方面应该持什么态度？对未来有什么挑战？围绕这些问题 ，记者专访了肖筱林教授 。
记者：和比特币这类虚拟钱币及中国普及的支付宝等支付方法相比 ，Libra有哪些倾覆性？
肖筱林：首先 ，Libra这种钱币不是由任何政府部分或者权威机构来刊行的 ，而是通过算法 ，即借鉴了比特币所依托的区块链手艺 ，这让全球20多亿用户可以在跨境支付领域享受更低的本钱 ，它瞄准了这个市场 。
也就是说 ，Libra具有比特币这类虚拟钱币去中心化的优势和特点 ，同时又比这些虚拟钱币拥有更强盛也更透明的企业支持 。好比Facebook及其同伴Visa和Master这些巨头 ，对用户来说 ，都是一种优异的背书 。
另外 ，比特币这类虚拟钱币的价钱波动特殊大 ，它并不是真正意义上的钱币 ，而更多的是投契的数字化资产 。而Libra从设计来看 ，更像是稳固币 ，价钱基本稳固 ，因此也更容易获得用户的信托 。
着实钱币实质上就是一种“信托” 。好比我们一样平常生涯中使用的现钞 ，实质上是一张纸 ，没有任何内在价值 ，但由于政府提供了信用背书 ，通俗公共关于法定钱币的“信托”才使得它能够成为钱币 ，从而肩负作为生意前言、价值蕴藏和计价单位等的职能 。比特币之以是会在2009年泛起 ，也由于金融�；⒑� ，以美国为首的蓬勃国家政府一连举行的钱币量化宽松政策 ，让通俗老黎民对法定钱币爆发了不信托 。以是 ，比特币的降生一定水平上迎合了用户对政府机构和法币的不信托 。
但比特币的最大问题在于 ，虽然一最先确实被设计为钱币 ，但由于发明者中本聪更多是盘算机专家 ，而不是钱币专家 ，以是设计中也保存较量多的缺陷 。现在 ，由于比特币的价钱波动太大 ，很难肩负起作为“生意前言”的钱币基准功效 。
Libra不但保存了比特币去中心化的特点 ，也填补了诸多缺陷 。它的定位是逾越国家主权的国际钱币 ，而不是投资或投契工具 。
记者：关于Libra ，各国央行和羁系层的记挂和关注重点主要有哪些？落地的条件和较为可行的走向是什么？
肖筱林：依托政府信用来刊行钱币 ，并执行钱币政策 ，是任何一个国家的央行最主要的职能 。并且 ，政府从中可以收取可观的铸币税 。事实上 ，只要有通货膨胀 ，央行就相当于在收铸币税 。若是看美联储的数据 ，这笔利润是非�？晒鄣� 。
Libra的刊行确实是动了各国央行的奶酪 ，挑战了法币的职位 。因此 ，要想落地 ，必需看Facebook他们怎么和政府相同 ，从而获得羁系层的支持 。
毫无疑问 ，央行关于捍卫自己刊行法定钱币的态度是很坚定的 。较量法币和私人数字钱币 ，央行的钱币刊行是极端中心化的 ，但比特币等数字钱币带来的倾覆性的去中心化的钱币刊行方法 ，以是保存重大的差别 。而Libra要借鉴的是去中心化的区块链手艺 ，最终刊行的究竟是去中心化的钱币 ，照旧像央行这样的中心化钱币 ，现在并不明确 。事实和Visa这些巨头相助 ，也保存想要保存部分中心化权力的可能 。
想要和央行争取钱币的刊行权 ，一定是水火不相容 。若是不触及央行的钱币刊行权 ，而是给央行提供金融基础设施 ，那么各国央行可能会容忍Libra的泛起 。在Libra之前的任何数字钱币 ，若是真的起到了生意前言的作用 ，央行一定要强烈攻击 。
现在 ，美联储比照特币和其他数字钱币 ，更多是作为证券的种别去羁系 。之以是没有上升到严肃对抗 ，缘故原由是它们更多是投契资产 ，还不是真正的生意前言 ，并没有到挑战法币的水平 。
另一方面 ，抛开刊行权 ，支付和整理的领域是保存较大空间的 。在跨境支付领域 ，设计和一篮子钱币挂钩的国际钱币 ，很可能会让宽大用户从中受益 。例如 ，在国际商业结算中 ，凌驾一半的生意是通过美元来举行支付和结算的 。但在现在中美关系主要 ，汇率波动较大的时间 ，若是保存一个凌驾国家主权被各方接受的钱币 ，一定能提高效率和商业额 。
记者：Libra主要照旧由美国企业和协会提倡的 ，以是挂钩的法定钱币应该也是以美元为主 。这会进一步增强美元在全球的霸权职位吗？
肖筱林：对Facebook来说 ，牵头提倡Libra更多是从战略转型的思量 。但从美元依然占有国际钱币的霸权职位但在逐渐下降的现状来看 ，简直不可扫除你说的这种可能 。
Libra的野心在于从刊行到支付和整理 ，整个工业链的上下游均能控制 。要看Libra和美国政府的羁系部分怎样协商和谈判 。虽然美联储的钱币刊行权力受到Libra的挑战 ，但基于维护美元作为国际钱币霸权职位的思量 ，那么美国政府也可能会对Libra有所松绑 。
记者：Libra怎样知足各国一直增强的反洗钱和反恐融资的要求？
肖筱林：Facebook用户相当部分是实名的 ，或者Libra的刊行可以要求用户实名 。因此在知足反洗钱等要求上 ，会有一定的优势 ，要害在于怎么相助 。
相较量匿名的比特币 ，可以做到实名的Libra照旧较量透明的 。可是 ，若是Libra坚持一定的匿名性 ，那么就会遇到像比特币一样的问题 。
我们知道 ，基于现金的生意能够做到匿名 ，那么新型数字钱币是应该做到一律的匿名性 ，照旧基于生意和羁系的需要 ，接纳实名制？这是很是值得进一步探讨和研究的问题 。
在许多国家的央行都在很是严肃认真地研究和开发相关手艺 ，思量刊行央行数字钱币(Central Bank Digital Currency, CBDC) 。这既是基于比特币和其他私人数字钱币带来的挑战 ，也是由于金融手艺的快速生长 ，使得央行刊行自己的数字钱币在手艺上可行 。怎样设计央行数字钱币 ，应该匿名照旧实名 ，这是一个很主要的问题 。
羁系层希望越透明越好 ，但从小我私家来说 ，你愿意多洪流平地把自己的隐私权交给政府？
央行刊行的数字钱币凭证特点应该是非匿名的 ，但若是非匿名 ，就会涉及隐私的�；� ，怎样掌握这个度也很玄妙 。
记者：Libra的泛起 ，也让人担心数字信用霸权可能再次落入美国手中 。那么我国关于Libra这种钱币 ，应该持怎么样的态度？怎样羁系？
肖筱林：我国政府关于区块链手艺是勉励且持开放态度的 ，希望捉住手艺的前沿 ，并使用最新的手艺来实现金融科技和央行数字钱币的弯道超车 。以是在羁系和开放的天平中 ，也有玄妙的地方 。
关于Libra ，虽然Facebook并未进入中国市场 ，中国的羁系层和相关互联网金融企业不可置身世外 ，事实Libra的设计意图确实瞄准了国际钱币和跨境支付的空缺 ，一旦落地 ，带来的影响将是空前绝后的 。
因此 ，一方面我国央行应该继续坚持关于数字钱币的审慎关注和羁系 ，包括对Libra这样的数字钱币；另一方面 ，中国的相关互联网金融企业更要强烈关注 ，甚至起劲加入相关手艺开发 。
除了羁系层 ，真正要担心的着实是海内的支付巨头们 。若是Libra真的落地实验 ，中国的互联网支付重大必需要起劲跟进 ，由于现在阿里和微信的移动支付在海内是周全铺开 ，但在跨境支付方面业绩平平 。
从羁系层来看 ，我国金融市场的开放也保存较大的空间 。因此 ，我国羁系层既要坚持审慎的关注 ，也要关注这场金融手艺革命 ，并明确实时使用这些手艺 。
肖筱林 ，伟易博应用经济系助理教授 ，主要研究领域为钱币经济学和宏观经济学 。加入伟易博之前 ，她于2017-2018年在新西兰奥克兰理工大学担当助理教授 ，2015-2017年在美国威斯康星大学麦迪逊分校从事博士后研究 ，2011-2014年在澳洲悉尼科技大学获经济学博士 。她的研究效果揭晓在Journal of Monetary Economics, International Economic Review, Journal of Economic Dynamics and Control 和 China Economic Review 等国际顶级和权威期刊 。现在研究聚焦于中央银行刊行数字钱币对商业银行的影响、数字钱币对资产设置和资源管制的影响等领域 。
相关阅读：
破解央行果真市场操作机理——金融调控“法宝”的神秘 |学术伟易博
