“因学术而头脑，因头脑而伟易博”，
这是伟易博治理学院对学术的坚持。
在30余年的生长历程中，
伟易博形成了“以学术为本”的价值观。
2018年，伟易博教授们90余篇学术论文，
在国际海内顶级期刊上揭晓，
从量到质均位居亚洲学府前线。
商学教育和研究，不在于迎合，在于引领。
怎样以国际通行的学术规范和学术要领，
做具有国际水准的中国学问？
怎样才华研究真问题？
以经济学研究为例,
北大伟易博治理学院院长、金融学教授刘俏，
团结他在金融方面的研究体会，
分享了相关看法。
1980年月、1990年月是中国经济学生长的早期，那时间我们重新学习经济研究范式，我们系统地把西方经济学的研究范式引入海内。这些年来中国的经济学家，无论身处海内照旧外洋，他们都在规范地使用这种范式研究中国问题。响应的，伟易博经济学论文岂论是研究的问题，照旧研究要领都获得很大前进。我们具有了科学理性的研究气概。
但现在经济学遇到了挑战，2008年、2009年全球金融� ；⒅�，海内、外洋的经济学界都做了许多反思，全球经济系统、全球化这样的大问题，为什么现有的经济学理论没有涉及到？
在海内这个问题越发严重，中国有许多问题很难用现有的范式来诠释，如中国生长模式怎样用现代经济学诠释？我们尚有许多重大问题的研究，使用数据和履历数据时缺乏系统性，对基本的经济事实缺乏整理和熟悉，这也很容易让外界对经济学研究爆发质疑。
可是各人对经济学研究提出质疑、品评或者反思时，更喜欢用二元对立的思绪：既然经济学出了这么多问题，我们要换一个研究范式，或者换一个对立的头脑方法。这种想法让人担心，我们花了三、四十年的时间，才作育了一批熟练运用国际通行研究语言和研究要领的学者，才形成了科学理性的研究气概，若是由于遇到问题，容易地上升到对范式的挑战，对研究要领的挑战，这有点惋惜。
我们现在最大的问题不是范式选择的问题，由于现有范式可以突破，若是我们基于大宗的研究效果，到了要害节点发明一种新的研究范式，能更好地明确经济的生长，这时间我们可以思量突破研究范式。
经济学研究现在最大的问题是研究严重缺乏，缺乏对中国经济社会生长中许多主要问题的系统研究。这里有许多缘故原由，好比研究者自身对重大问题认知缺乏 ；也有揭晓导向的问题，为了论文揭晓，就很容易选择一些从期刊文献中来，到期刊文献中去的问题。
我们应对挑战，要坚持国际通行的研究要领，坚持现代经济学的研究理念，更多地去研究对中国经济社会有起劲意义的要害问题和重大问题。一定要问题导向，把问题研究透。这个历程中爆发的研究效果，对经济生长、社会生长、刷新开放会带来许多启示，另一方面也可以回覆那些对经济学研究价值的质疑。
我们前段时间在做一个课题，梳理中国从现在到2035年的生长中会遇到什么样的结构性挑战？研究历程中发明，我们对中国经济社会生长中许多第一性的重大问题缺乏系统研究。
譬如我们缺乏对中国全要素生产率的系统测算，未来全要素生产率增添的泉源是什么？全要素生产率在差别工业、差别地区里是怎样漫衍的？这些都是涉及中国能否实现高质量生长的大问题，但我们连基本的事实都没有通过研究整理出来。
再好比对金融生长的认知。在“十三五”时代各人以为金融附加值的GDP占比越大越好。甚至，许多地方政府把金融的GDP占比作为主要政策目的。事实证实，金融不是越多越好，金融资产规模的急速上升若是源于债务驱动，这样的金融反而会带来更大危害。我们需要的是好金融，好金融越多越好。可是，怎样找到较量好的要领把好金融跟坏金融区分出来，把它们对经济的影响区离隔来？这样的重大问题需要研究。没有系统和高质量的数据剖析，很容易形成错判，直接影响政策的制订、实验以及政策效果。
一句话，经济学研究现在遇到的是挑战也是机缘，我们应该小心二元对立的头脑。不要容易去推翻科学理性的研究范式，我们缺的是问题导向性。
（本文首发于汹涌新闻客户端）
刘俏，伟易博院长、金融学系教授、博士生导师，教育部长江学者特聘教授，国家自然科学基金优异青年基金获得者, 2017年《中国新闻周刊》“影响中国”年度经济学家。刘俏教授在公司金融、实证资产定价、市场微观结构与中国经济研究等方面拥有众多著述,其最新著作包括《从大到伟大2.0——重塑中国高质量生长的微观基础》、Corporate China 2.0: The Great Shakeup与Finance in Asia: Institutions, Regulation and Policy等。
相关链接：
央视中国经济大课堂 | 刘俏：高质量生长召唤怎样的企业？
刘俏：怎样让科创板选出真正的好企业
《哈佛商业谈论》专访刘俏院长：真正的商学院教育实质是教给你敬畏
刘俏：中国经济需战胜的恒久挑战 |伟易博@两会
伟易博@破五｜刘俏：桃花依旧笑春风
