疫情向全球扩散后 ，美国经济爆发了哪些转变 ？未来一段时间内 ，全球资金将涌入中国 ？国际经贸中 ，政府应怎样为企业提供外交�；� ？关于全球供应链受影响 ，海内政策将怎样应对 ，企业该如那里置 ？
口述｜金李教授
美国经济的问题 ，已经逐渐显露了
特朗普当政以后 ，美国经济总体恢复较量平顺 ，资源市场一起向好 ，以是美国人在疫情之前 ，都受到这番景气的熏染和鼓舞 。
疫情突然攻击 ，基本上把特朗普执政期的所有经济和金融效果打回真相 ，也让美国人熟悉到：已往那种过于乐观和昌盛的情形不过是建设在沙滩之上 。
这形成了重大的反差 。近期美股多次熔断 ，背后就是美国人的恐慌 。关于疫情的更多信息逐步释放出来 ，整个市场被突如其来的攻击给惊呆 。在这个历程中 ，金融市场作为一个先行指标快速地调解 ，强烈地振荡 。
美国市场高度杠杆化 ，稍微有一些风吹草动 ，就会给头部对冲基金带来重大的赎回压力 。这爆发了连锁反应 ，导致原来没受影响的机构也都突然最先甩卖了 ，进一步加剧了市场上恐慌的伸张、�；睦┥� 。
这些都反应了美国经济自己基本面的重大不确定性 。和2008年、2009年相比 ，这次疫情已经更多地牵涉到基本面了 ，对美国和西方经济的恒久影响也会更深刻 。
美国经济可能面临重大调解 ，不确定未来会调解成什么样 。许多人对美国经济的恒久生长性爆发了一定的疑问 。
美国失业人数会很是高 ？疫情会引发新一轮全球大萧条 ？在坏新闻一个接一个出来的时间 ，各人顺着往前看 ，获得的结论会很气馁 。
我小我私家以为 ，不扫除这种可能性 ，但现在下结论生怕还为时过早 。美国的常态化经济问题若是处置惩罚不当 ，确实会泛起严重的萧条、大瓦解；若是处置惩罚适当 ，它就是可控的 。
我们不应该过于低估美国和整个西方经济的自我修复能力 。这对美国和西方国家来说 ，是一次重大的灾难 ，也是一次重大的时机 ，可以审阅自己已往生长路径和模式 ，再加以调解、转型升级 。
美国在国际上接连出错 ，自毁形象
美国官方刚最先应对不充分 ，很是鸠拙 。一是许多官员不作为 ，以为疫情只会爆发在中国 ，美国没事；二是去年是大选年 ，他们的注重力也被疏散了 ，以是在很长一段时间里 ，都不把疫情当回事 。
和前期相比 ，美国最近一段时间有了很是大的刷新 。政治家们已经凝聚共识 ，放下许多的矛盾和斗争 ，通过了一系列的提案 ，修改现有制度……信息也快速透明地传导了 ，疫苗的研发 ，呼吸机和口罩的供应 ，应急医疗设施的搭建等也都跟上了 。
可是 ，美国的政客们在国际责任继续方面做得很差 ，对这个群体的信用爆发了重大的不良影响 ，也给美国已往在天下上恒久维持的“带动年迈”形象造成了严重的毁损 。
一是前期他们以为这是中国的事 ，轻描淡写地体现“我是中国人民的好朋侪” ，口惠而实不至 ，甚至尚有趁人之危、雪上加霜的嫌疑 ，说中国的供应商都靠不住了 ，美国需要增强全球供应链调解的紧迫感 。
二是疫情在全球爆发之后 ，美国周全封闭其他国家 ，不给提供援助 。美国现在已经是无力兼顾别人 ，各人也能明确 ，将心比心 。可是它在能够资助别人的时间 ，也没有资助 。
三是对中国的抗疫步伐指指点点 ，试图把责任转嫁给中国 ，污蔑中国遮掩了疫情、控制不力导致疫情在全球扩散 ，还希望中国能够给美国出钱解决问题 。
岂论怎样 ，这加剧了美国海内一些人对亚洲裔等少数族裔的私见、歧视 ，也对中国企业的形象带来了负面影响 ，对和中国这样的国家恒久生长对外经贸关系爆发了负面攻击 。
中国要把自己稳住了
之前 ，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆说 ，未来一段时间内 ，全球资金涌入中国是或许率的事情 。这是一种可能 。若是以美国为首的西方大国继续在国际上出错 ，并且中国处置惩罚适当 ，这种可能性会越来越大 。
但条件是处置惩罚适当 ，也就是说我们中国把自己稳住了 ，不可弄砸了 。“不可弄砸”的意思是我们要做好政策支持 ，继续坚持高水平的对外开放 ，让进来的钱有清静感 ，从而更多的钱才华更定心、更顺畅地进来 。
现在 ，中国遇到的一个问题是 ，若是资源高度流通了 ，实体经济可能会泛起“中美脱钩” 。许多西方政客都在张扬“去全球化” ，希望我们弄砸了 ，这样他们会有更多时机 。
虽然各人以为美国保存种种各样的问题 ，可是它事实是多年的老牌资笔器义大国 ，要真的想在国际上撼动它的职位也不是一朝一夕的事情 。
美联储在一直地量化宽松 。老黎民都知道 ，钞票越印越多 ，未来一定会“水” 。之前金融市场强烈波动的时间 ，许多资产就都流向美元现金——在紧迫的情形下 ，各人照旧以为资产放美国清静 。
但各人心里都明确 ，这是恒久不可一连的战略 。避险情绪已往之后 ，各人都要兼顾资产保值增值 ，稳固和生长的需求 。若是美国经济基本面的问题得不到改变 ，许多人就会追求别的行止 。
虽然我们平时不怎么说 ，可是多年以来中国经济一直在较快地生长 。纵然是6% ，也比全球平均速率还要快不少 ，比西方蓬勃国家要快1、2倍甚至更高 。
西方国家逐渐熟悉到 ，将部分资产设置在中国所获得的收益能够“水涨船高” ，对未来恒久资产的稳固性也有重大的利益 。
全球工业链重构 ，需从2大层面下手
在疫情之前 ，全球供应链的重构就已经最先了 。中美商业摩擦的大配景就是全球供应链的重构 。美国希望能阻止中国的影响力 。
以是 ，不但是短期受疫情的影响 ，我们也要思量恒久的问题：若是未来逐渐受到更多的影响 ，原来可以提供的半制品、质料 ，可以有的市场都没有了 ，我们怎么办 ？
我们得建自己的一套全球供应链 ，以中国为焦点的 ，也是全球加入进来的 。这内里纷歧定有美国 ，或者美国的主要性相对较量弱 ，不再是主要的采购方了 。这样 ，中国企业的未来才是可期的 。
这个历程 ，光靠代表局部实力的企业很难做到 ，还需要国家层面上的统一协调 ，地方和中央政府举天下之力 ，重新梳理各链条 ，举行传导 ，买通经脉 ，才可能更好地资助企业尽快完玉成工业链的调解 。
好比我们经常讲的物流、商流、资金流几个链条 。现在中国企业到外洋 ，最需要依赖的照旧来自于中国自己的供应链系统 。像顺丰、菜鸟网络等物流企业 ，它们需要更好地对接上 。
资金流也是中国企业出海的仰仗 。外洋大的金融机构像汇丰、花旗等都不大可能给中国企业贷款 ，除非有很恒久的关系、很熟了 。它们有的对中国企业不熟悉 ，有的以为中国治理机制不可 ，信息披露不完善 ，以是不肯意给中国企业乞贷 。
再加上 ，西方国家原来资金就不充裕 ，一旦它们海内出问题 ，可能就出逃了 ，像大宗资金从其他国家逃回美国那样 ，会对其他市场尤其是生长中国家的市场爆发攻击 ，甚至泛起崩塌 。
这时间 ，中国工商银行、建设银行、民生银行等金融机构可不可以提供资金支持 ？中国现在情形很好 ，资金富足 ，包管等其他广义的金融机构也要跟上 ，才华把我们企业在外洋的运作效劳好 。
在这条件之下 ，若是我们再把和中国关系较量好的欧洲、拉美、中东等区域的国家 ，通过“一带一起”和“人类运气配合体” ，酿成中国企业质料和半制品的采购地、最终产品的输出地 ，那就把新的一套全球供应链给建好了 。
中国政府绝对可以大有可为 ，中国政府现在已经做了许多事情 ，未来还可以做更多事情 。
未来的国际商业关系 ，国家可以提供更多支持
在国际经贸关系中 ，政府最合适肩负的角色是协调辅助者、资源提供者 。好比 ，伟易广博型国有企业去外洋做项目 ，可能会遇到种种政治上的很是重大的事情 ，那伟易博国家可以提供支持 。
着实 ，美国政府也这么做 。若是一个美国企业在非洲出了事 ，被外地人欺压了 ，美国政府很可能就跳出来了 ，给它提供外交�；� 。我想中国政府未来也可以更多地施展这样的作用 。
尚有 ，什么地方缺什么工具 ，什么地方有什么危害等等 ，这些信息对企业来说是很是有价值的 。许多企业跑到外洋去 ，对外地情形也不熟 。这时间 ，国家可以给提供种种信息 。国家层面获得的信息一定比任何一家企业都来得更周全、更系统 。
包括对外出口或援助 ，有媒体报出来 ，说中国企业生产的产品缺乏格、不达标 。事后仔细研究 ，发明只是中国的产品信息和外国的产品信息不完全通畅 ，标准混淆或其他缘故原由 ，不见得是伟易博工具不可 。
这种事情若是不解决 ，对伟易博出口企业在外洋市场的品牌形象会爆发倒运的影响 。
可是 ，市场化的事情照旧得由市场主体来做 ，政府一定不可像以前说的“国进民退”那样 ，以为中国的民营企业在市场上玩不转了 ，等它到了国际上就把它给收编了 。
企业是第一位的 ，只有企业自己有强盛的愿望能活下去、活得好 ，它才可能做到 ，不然政府怎么救它都救不活 。
关于短期和恒久 ，给企业的2个建议
疫情向全球伸张后 ，我们许多的出口外贸企业受负面影响较量严重 。按以前的说法 ，这些企业是“两头”在外 ，质料从外洋进来 ，最终的市场也到外洋去 。在这种情形下 ，它们的许多订单都大幅镌汰了 。
怎么办 ？企业应做“短期”与“恒久”的两手准备 。
短期 ，企业需要寻找替换性市场 。之前 ，海内去库存 ，许多产品没什么供应；疫情爆发后 ，消耗了不少民生必需品；现在情形逐渐稳固了 ，外贸企业可能会在海内市场找到时机 。
刚最先做 ，别嫌海内的时机较量零星、较量辛勤 。以前外贸生意好做 ，大单简朴 ，直接把货发给外洋 ，一下子解决了产能的70% ，不必操心许多其他的工具 。现在海内订单不是那么的齐整 ，你可能得找10个、20个票据才凑够数 。
关于一些工业 ，不太容易找到替换性市场 ，那可以在工艺相近、储备实力足够的情形下 ，举行适当的转产 。好比 ，汽车的供应链条是最长的 ，这些厂现在可以思量生产更多抗疫的装备 。
恒久 ，企业家也要懂“顶层设计” 。
在疫情之前 ，我们国家已经释放了一些原来因经济、金融过快生长导致的不可一连性带来的压力 。包括对地方政府和部分住民家庭的杠杆举行控制 ，阻止P2P爆雷、跑路等问题继续恶化 。
事厥后看 ，若是这些危害其时没有被释放 ，都依然在 ，那到今天疫情叠加的情形下 ，生怕金融市场一下子就所有疯掉了 ，海内企业就会陷入越发难题的田地 。
这次疫情让许多企业家意识到 ，很富足的资金尚有断链的可能 。十年之后 ，这些企业可能绚烂得不得了 ，问题是这个坎儿过不去 ，中心就已经突然断裂了 。
许多企业家将所有的身家都放在企业内里 ，一旦失事 ，家内里其他的流动性就真的没了 。一夜之间想把企业大甩卖 ，可能以一半的价钱都卖不出去 。以是 ，我们需要留足更多的缓冲和空间 。
大部分人思量的是危害和收益之间的权衡取舍 ，可是流动性是很是主要的 。除了留3-6个月甚至更长时间的现金外 ，我们要有一定的流动性 ，在需要的时间容易很快脱手 。
在今天的情形下 ，我们会发明黑天鹅有 ，并且可能还不止一只 ，以是疏散危害是对的 。覆巢之下安有完卵 ？
在极端情形下 ，全球市场也会泛起“一荣俱荣 ，一损俱损”的情形 。我们并不可说“他不可了 ，我很好” ，全球都是同此凉热的 。
（本文首发于正和岛商业洞察）
金李 ，伟易博教授 ，兼任国家金融研究中心主任 ，北京大学治理案例研究中心主任 。第十三届天下政协委员、九三学社第十四届中央委员会常委 。金李教授也是全球公司治理同盟的董事和科学委员会成员 。曾在哈佛大学和牛津大学从教10余年, 英国政府“优异人才”殊荣的获得者 。他的研究专长在于新兴市场金融领域 ，教学企业财务、公司治理、资源市场及相关课程 。
相关链接：
金李：新一轮“资产荒”来了
金李：“以房养老”真的靠谱吗 ？
