（上）
本期摘要
?2022年一季度我国小微谋划者的整体谋划体现有所下滑 ，遭遇季度营收、净利润率和现金流维持时长环比“三降”。
?以疫情前的2019年同期为较量基准 ，小微谋划恢复比例降至2020年三季度视察以来最低点。
?市场需求缺乏、本钱压力、突发疫情扰动是小微谋划者面临的“三座大山”。
?目今各项帮助政策的适用条件对长尾小微谋划者较苛刻 ，政策笼罩面窄且坚持缩小趋势。
一、视察事情配景
2022年3月 ，由伟易博张晓波教授带队 ，以北京大学企业大数据研究中心和北京大学中国社会科学视察中心为依托 ，在蚂蚁集团研究院和网商银行的协助下 ，组成中国小微谋划者视察组 ，对活跃小微谋划者随机发放调盘问卷 ，投放时长共两周 ，最终接纳有用答卷16529份 ，样本中的小微谋划者平均缔作育业岗位约4.3个（不含谋划者自己）。本次视察所网络的信息包括小微谋划者的谋划、融资需求以及对未来的预期等情形 ，样本笼罩我国差别地区、差别行业 ，对我国小微谋划的谋划状态、所遇到的挑战及对下一季度的信心有较为周全的体现。本次视察是自2020年9月起 ，课题组一连第七个季度向我国小微谋划者投放调研问卷。
二、视察主要发明
（一）小微谋划一连两个季度下滑 ，一季度恢复比例为近两年新低
1.小微谋划状态一连两个季度下滑
2022年第一季度 ，小微谋划者平均营业额为12.3万元 ，比照前两个季度（划分为13.1万元和12.9万元）有小幅下滑 ，但相比2021年同期的平均营业额（10.9万元）有较量显着的上升。近一半（47.9%）的小微谋划者的营业收入低于2.5万元 ，一连坚持小微谋划“生涯型”的特质。本季度小微谋划者的净利润率约为1.6% ，与前两个季度相比（划分为2.7%和2.5%）显着回落。以疫情前的2019年同期作为较量基准（如图 1） ，针对2019年以前建设运营的小微谋划者估算其平均谋划收入恢复比例 ，可以发明2022年一季度相对疫情前2019年一季度的谋划恢复比例仅有27.1% ，低于已往四个季度相对2019年同期的恢复比例均值（34.4%）约7.3个百分点。
图 1 一连七个季度比照2019年同期的谋划恢复比例
2.现金流维持下降 ，近四成小微现金流缺乏一个月
就现金流可维持时间而言 ，与之前几轮调研的漫衍情形类似 ，小微谋划者普遍面临着现金流可维持时间较短的情形。本季度小微谋划者现金流平均可维持时间为2.4个月 ，比前一季度下降0.3个月 ，其中有38.2%可维持不凌驾1个月。思量季节性等因素 ，与去年同期（2021年Q1）相比也下降了0.2个月。这意味着若是相关的负面攻击凌驾若干周 ，大批小微谋划者将面临倒闭的危害 ，进而造立室庭收入缩减 ，消耗进一步缩短等连锁反应。
3.突发疫情扰动小微谋划 ，盈利状态下降最显着
在2022年一季度 ，十九个�。ㄗ灾吻⒅毕绞校┓浩鹆吮就列鹿诜窝兹氛锊±⒔幽闪讼煊Σ椒� ，极大弱化了小微企业的谋划。接纳双重差分法剖析发明 ，疫情扰动导致小微谋划者的季度营收下降了0.2万元（占环比总降幅的26.5%） ，净利润率下降了1.3个百分点（占环比总降幅的70.6%） ，现金流维持时长下降了0.1个月（占环比总降幅的70.6%） ，相比2019年同期的恢复比例下降了0.5个百分点（占环比总降幅的14.9%） ，未来三个月的融资需求增添了2.6万元（如表1所示）。整体而言 ，一季度小微谋划情形下滑的最主要的动因照旧市场需求疲软 ，疫情扰动对盈利能力的影响最为直接。
表1 2022年一季度疫情扰动对小微谋划的影响
在税费方面 ，现实税费肩负没有由于疫情的爆发或外地的响应步伐而泛起显着差别。这很可能是正常的经济活动很洪流平上受到了疫情影响 ，关于小微谋划者而言 ，其对税费肩负的主观感受在受到疫情影响的地区更高。在帮助政策方面 ，受疫情影响地区的小微谋划者享受帮助政策的比例（除稳岗稳就业政策外）略低于未受显着影响地区。
（二）本钱压力和市场需求疲软一连成为小微谋划痛点
1.小微谋划者所面临的最主要压力泉源于本钱
谋划本钱压力仍然是目今小微谋划者面临的最主要谋划难题。如表2所示 ，从事修建业和加工制造业 ，以及农林牧渔业的小微谋划者中面临谋划本钱压力的占比最高 ，划分抵达58.3%和51.5%。市场需求是小微谋划者面临的第二大谋划难题 ，占比为46.6% ，从事效劳业的小微谋划者面临较大的来自市场需求缺乏的压力 ，特殊是关于从事消耗效劳业的小微谋划者而言 ，市场需求是其压力的最主要泉源。有21.7%的小微谋划者体现面临政策不确定性所带来的压力 ，从事消耗效劳业的小微谋划者所面临的偿贷压力较其他行业的小微谋划者更大。
表2 2022年一季度小微谋划者面临的主要压力泉源占比（%）
分员工规模来看 ，规模越大的小微谋划者受到谋划本钱压力的占比越高 ，而小规模的则主要面临市场需求疲软和市场竞争所带来的压力。政策不确定性对较大规模的小微谋划者 ，尤其雇员人数凌驾20人的谋划者压力最大。税费压力也有类似的特征。
2.租金、原质料和雇工本钱组成谋划本钱压力的最主要缘故原由
通过将谋划本钱拆分成差别泉源 ，我们发明与上一季度相比 ，2022年一季度的租金本钱仍然是本钱压力的主要泉源（57.5%）。防疫本钱的占比自2021年第三季度以来一直坚持在12.5%以上的较高的水平；雇工本钱和营销、宣传本钱压力也上升显着。原质料本钱压力略微下降 ，从上一季度的 50.2%下降至48.0% ，公共事业费（如水电煤气等用度）和环保治理相关的本钱压力也有所下降。
分行业来看 ，租金本钱是造成消耗效劳业本钱压力的最主要泉源；而对修建业和加工制造业而言 ，原质料本钱最为要害；雇工本钱和租金本钱对商务效劳业造成较大本钱压力；消耗效劳业谋划者受到来自防疫本钱的压力更高。
分职员规模来看 ，小规模商户感受到租金本钱带来的压力更大；原质料本钱、防疫本钱、公共事业费等关于小规模商户的谋划成原来说 ，往往占比更高 ，所感受到的本钱压力也更大 ，而较大规模商户感受到的本钱压力更多来自于雇工本钱、租金本钱、原质料本钱等。
3.税费肩负有所加重
2022年第一季度 ，税和费（即“行政治理收费” ，包括但不限于行政�？睢�审批收费等 ，不包括缴纳的税款）占小微谋划者营业收入的比重均在2.5%左右。需要缴纳税、费的小微谋划者占总样本数的比例划分为34.4%和35.6% ，关于税费不为0的小微谋划者而言 ，平均税、费肩负划分为7.3%和7.1%。
分规模来看 ，小规模谋划者所受到的税费压力更多来自于缴费 ，而对规模较大者而言更多来自于缴税。对无全职雇员的小微谋划者而言 ，平均缴税肩负为0.9% ，平均缴费肩负为1.4%；而全职雇员人数在20人及以上者 ，上述两项肩负划分为9.2%和7.8%。
分注册类型来看 ，个体户的税费压力更多来自于缴费 ，而公司制企业的税费压力更多来自于缴税。
在主观税费肩负上 ，2022年第一季度 ，小微谋划者们感受到的主观税费肩负与上季度基本持平 ，但高于去年同期水平（如图2所示）。
图2 小微谋划者税费肩负转变（主观评价）
（三）对小微谋划者的帮助政策笼罩下滑 ，主要由于政策顺应性有限
2022年第一季度 ，小微谋划者所反应的种种帮助政策总体笼罩率有所下降。在种种帮助政策中 ，税收支持政策最为稳固 ，金融支持、本钱减免、稳岗稳就业三类政策的笼罩率均有所下滑 ，特殊是本钱减免和稳岗稳就业政策的笼罩率已经一连多个季度下降。
从总量上看 ，约三分之二（65.2%）的小微谋划者体现未享受到任何的政策帮助。这在很洪流平上反应了已有的金融、税收支持和本钱减免政策对小微谋划者的适用性不强。详细来看 ，在小微谋划者中 ，有约83%没有缴纳社保 ，约60%无需缴税 ，约37%没有融资需求 ，目今社�；航伞⒓跛敖捣选⑵栈萁鹑谥С值日呶薹ㄓ杏没菁案萌禾�。
分注册类型来看 ，与2021年四季度相似 ，公司制企业享受税收支持和稳岗稳就业政策的比例高于个体户 ，在金融支持和本钱减免两类政策上 ，公司制企业与个体户差别不大。关于个体户而言 ，除税收支持对注册个体户的笼罩率较高以外 ，注册与否对个体户是否享受到其他政策支持的比例影响有限。
分都会级别来看 ，地处一线都会的小微谋划者享受到的稳岗稳就业政策较地处二线都会及以下地区的小微谋划者更高；在本钱减免方面 ，差别级别都会之间的差别并不显着；在税收支持、金融支持方面 ，非一二线都会的小微谋划者被惠及的比例略高于一线和二线都会。
分谋划规模来看 ，与此前类似 ，小规模小微谋划者享受到种种帮助政策的比例显着低于规模较大的谋划者。员工人数为0（即仅谋划者自己谋划）的小微谋划者 ，享受到种种帮助政策的比例不到员工规模在20人以上谋划者的一半。与2021年四序度相比 ，小规模谋划者受到政策笼罩下滑影响的水平更显着 ，尤其是在金融支持和本钱减免两个方面。
（未完 ，请见下期内容）
视察报告加入者
张晓波、孔涛、杨笑寒、王冉冉、承子珺、李凌云、陈秋惠、刘硕
李振华、王芳、马晓崟、张溢恬
简报执笔：赵子溢
敬请扫描以下二维码关注“伟易博头脑力论坛”公众号。
微信号：GSMThoughtLeadership
