韩鹏飞
本期看法概览
?关于科技领域 ，“清静”这一看法差别于其它领域的清静观。后者（例如粮食清静或能源清静）很洪流平上取决于一个经济体自给自足的能力 ，可是科技领域的“清静” ，着实并不倾轧对外依赖。特殊是面临目今的国际地缘政治形势 ，我们需要辨析在科技领域“关闭式”清静观与“开放式”清静观的异同。
?在科技领域 ，一个经济体虽然可以通过全方位的国产替换挣脱对外依赖 ，从而通过自给自足实现科技“清静”。这种“关闭式”的清静观 ，将对外依赖与科技清静对立起来 ，因而将国产替换视为实现“清静”的唯一途径。与之相反 ，“开放式”的清静观 ，既不倾轧国产替换 ，也不倾轧对外依赖 ，由于当外国对本国的科技依赖显著高于本国对外国的科技依赖时 ，一个国家同样可以实现科技“清静”。
?纵观全球规模内研发范式的演进 ，自进入二十一世纪以来 ，天下前沿的研发范式正逐渐由大企业主导的“关闭式”内部研发模式 ，转变为基于立异生态系统的“开放式”研发系统。只管通过“关闭式”与“开放式”的途径 ，都可能实现科技领域的清静 ，但从国际履向来看 ，秉持“开放式”清静观的经济体 ，往往实现了更高的科技生长水平和经济昌盛。
?通过全方位的国产替换挣脱对外依赖的思潮 ，部分源于美国近年来对华经济制裁和手艺封闭的升级。不过最新研究效果批注 ，美国政府通过“实体清单”实验的对华经济制裁 ，并未能准确地针对其攻击工具 ，也并未能充分实现其政策目的。同时 ，制裁的两大政策目的（亦即阻止我国企业的生长 ，以及促使我国与国际科技系统“脱钩”）自己 ，就保存着不可协调的内在矛盾 。有鉴于此 ，我们既不应该轻视美国对华制裁的影响 ，也不应该因制裁造成太过的焦虑 ，以致于打乱了自身通盘的结构和生长的程序。
?科技生长和科技清静 ，都是我国主要的生长目的 ；国产替换以及降低对外依赖 ，只是实现科技清静的一种手段 ，而并非目的。与之相对的 ，“开放式”清静观既不倾轧国产替换 ，也不倾轧对外依赖 ，而是指导我们探讨二者之间的最优界线。
?基于“开放式”清静观 ，“清静”并不要求在各个领域 ，都要通过周全国产替换来挣脱对外依赖。将国产替换聚焦于我国具有较量优势和国际竞争力的焦点手艺领域 ，培育他人难以替换、难以复制的手艺能力（例如德国的物镜系统在EUV光刻机中的焦点作用） ，同样可能实现开放式的“清静”。 若我国展现出突破要害手艺的实力 ，则美国阻止我国崛起的信心将大打折扣 ，一些阻止我国的妄想也会不攻自破。即便我国在有些领域仍然依赖于外国手艺 ，但若我国在焦点领域具备它国难以替换、难以复制的手艺能力 ，它国将同样依赖于我国手艺 ；这种相互依赖催生出相互的“清静”感 ，从而增进手艺的跨国流动 ，推动我国的科技前进 ，实现科技生长和科技清静的“双赢”。
关于科技领域而言 ，“清静”这一看法差别于其它领域的清静观。后者（例如粮食清静或能源清静）很洪流平上取决于一个经济体自给自足的能力 ，可是科技领域的“清静” ，着实并不倾轧对外依赖。特殊是面临目今的国际地缘政治形势 ，我们需要辨析在科技领域“关闭式”清静观与“开放式”清静观的异同。
在科技领域 ，一个经济体虽然可以通过全方位的国产替换挣脱对外依赖 ，从而通过自给自足实现科技“清静”。这种“关闭式”的清静观 ，将对外依赖与科技清静对立起来 ，因而将国产替换视为实现“清静”的唯一途径。与之相反 ，“开放式”的清静观 ，既不倾轧国产替换 ，也不倾轧对外依赖 ，由于当外国对本国的科技依赖显著高于本国对外国的科技依赖时 ，一个国家同样可以实现科技“清静”。
从国际履向来看 ，抱持“关闭式”清静观的经济体（例如朝鲜） ，只管可能在科技领域弱化对外依赖从而实现自给自足式的清静 ，但这种“清静”往往是在一个较低科技生长水平上的懦弱的“自给自足”。与之相对地 ，秉持“开放式”清静观的经济体（例如法国） ，只管依赖于外国（例如欧盟其它国家）的手艺 ，但这并不料味着法国就失去了科技清静 ，由于欧盟其它国家也依赖于（并且往往是越发依赖于）法国 ；由于法国与欧盟其它国家相互依赖 ，从而爆发了相互的“清静”感 ，同时也在各国间实现了基于各自较量优势的专业化分工和高水平的科技生长。
只管通过“关闭式”与“开放式”的途径 ，都可能实现科技领域的清静 ，但从国际履向来看 ，秉持“开放式”清静观的经济体 ，往往实现了更高的科技生长水平和经济昌盛。究其缘故原由 ，最新的研究效果批注 ，一个主要的缘故原由是“开放式”清静观有助于手艺的跨国流动 ，从而使企业可以基于自身的较量优势选择哪些手艺自主研发 ，哪些手艺接纳“拿来主义”的方法举行手艺引进 ，从而使企业能够举行专业化分工 ，进而提升研发活动的绩效 ，增进一国的科技生长。可是在抱持“关闭式”清静观的经济体 ，企业将被迫对各项手艺举行周全的自主研发 ，包括那些不切合企业较量优势的手艺领域。只管企业的立异活动看上去越发活跃 ，然而这实质上是在“重复发明车轮” ；企业的这种冗余研发活动未必切合其较量优势 ，反而可能会损害其谋划效率 ，因此这并不会增进企业谋划绩效的提升 ，反而可能带来企业生产效率和盈利能力的恶化。
纵观全球规模内研发范式的演进 ，自进入二十一世纪以来 ，天下前沿的研发范式正逐渐由大企业主导的“关闭式”内部研发模式 ，转变为基于立异生态系统的“开放式”研发系统。曾几何时 ，天下前沿手艺的研发 ，一度由大企业的内部研发模式所主导。例如我们耳熟能详的美国电话电报公司（AT&T）以及贝尔实验室（Bell Labs） ，主导了一系列天下前沿手艺（如晶体管手艺、激光手艺）的研发 ，从而一举斩获了10项诺贝尔奖。然而在市场竞争的浪潮下 ，这种由大企业主导的“关闭式”内部研发模式 ，逐渐被基于立异生态系统的“开放式”研发系统所取代。例如EUV光刻机由凌驾10万个零部件组成 ，其中绝大大都零部件的生产和研发 ，泉源于漫衍在全球的各个专业领域的行业翘楚（例如高精度镜头和物镜系统 ，泉源于德国企业蔡司） ，而EUV光刻机的生产商阿斯麦（ASML）只聚焦于一小部分零部件的生产和研发。经由市场竞争的大浪淘沙 ，相较于大企业主导的“关闭式”内部研发模式 ，这种基于立异生态系统的“开放式”研发系统更具有立异活力和市场竞争力 ，这可能是二十一世纪立异与研发系统生长的时势所趋。
诚然 ，通过全方位的国产替换挣脱对外依赖的思潮 ，部分源于美国近年来对华经济制裁和手艺封闭的升级。不过最新研究效果批注 ，美国政府通过“实体清单”实验的对华经济制裁 ，并未能准确地针对其攻击工具 ，也并未能充分实现其政策目的。同时 ，由于在立异网络架构中 ，制裁将对上下游领域带来网络外溢效应 ，从而使得美国政府对华制裁的两大政策目的（亦即阻止我国企业的生长 ，以及促使我国与国际科技系统“脱钩”）之间 ，爆发了不可协调的内在矛盾。有鉴于此 ，我们既不应该轻视美国对华制裁的影响 ，也不应该因制裁造成太过的焦虑 ，以致于打乱了自身通盘的结构和生长的程序。
由此可见 ，基于“关闭式”清静观的周全国产替换浪潮 ，既具备关于国家清静的战略孝顺 ，又同时保存其内在的局限性。关于当今中国 ，科技生长和科技清静 ，都是我国主要的生长目的 ；国产替换以及降低对外依赖 ，只是实现科技清静的一种手段 ，而并非目的。“开放式”清静观既不倾轧国产替换 ，也不倾轧对外依赖 ，而是指导我们探讨二者之间的最优界线� ；凇翱攀健鼻寰补� ，“清静”并不要求在各个领域 ，都要通过周全国产替换来挣脱对外依赖。将国产替换聚焦于我国具有较量优势和国际竞争力的焦点手艺领域 ，培育他人难以替换、难以复制的手艺能力（例如德国的物镜系统在EUV光刻机中的焦点作用） ，同样可能实现开放式的“清静”。在这种条件下 ，即便我国仍然依赖于外国手艺 ，但这并不料味着我国就失去了科技清静 ，由于当我国在焦点手艺领域具备它国难以替换、难以复制的手艺能力时 ，它国同样高度依赖于我国手艺 ，而这种相互之间的高度依赖 ，将催生相互的“清静”感。这种相互的“清静”感 ，有助于手艺的跨国流动 ，从而使企业可以基于自身的较量优势举行专业化分工 ，进而提升研发活动的绩效 ，增进一国的科技前进 ，实现科技生长和科技清静的“双赢”。
