路江涌
看法概览
l 随着国际经贸情形的不确定性提高，一些国家政府以政策指导企业调解结构，接纳“中国+1”方法在中国以外增设至少一个替换生产国，以降低对中国简单制造基地的依赖。全球供应链正进入重组和区域化的新阶段。
l “中国+1”对我国的影响具有结构性调解和双刃剑的特征：一方面，中国面临部分外资和制造环节约失的压力；但另一方面，中国深挚的工业基础使其通过供应链纵向延伸等方法，依然坚持着对全球生产网络的高度嵌入。
l 面临“中国+1”所带来的外部情形转变和内部压力，未来一段时间，中国企业需在政府支持下，苦练内功、起劲开拓，用立异和升级来化解“中国+1”所带来的压力，实现从被动应对到自动结构的转变。
l 为应对全球供应链“中国+1”趋势可能带来的挑战，包管中国高科技与要害工业链的稳健生长，需从国家、区域和企业三个层面统筹施策，增强自身竞争力与韧性。
一、起源与趋势
“中国+1”是指在中国以外增设至少一个替换生产国，以降低对中国简单制造基地的依赖。这一战略最早在2010年月初最先泛起：2014-2015年间，由于中国劳动力本钱上升，“中国+1”一度受到关注。近几年，地缘政治使这一战略重新升温。2018年中美商业战爆发，美国对华商品加征关税，促使企业重新评估供应链结构。别的，中国劳动力和土地本钱一连上涨，部分东友邦家人为仅为中国的一半左右，削弱了中国已往低本钱制造的独吞优势。在这些“推力”和“拉力”因素配相助用下，“中国+1”作为一种供应链危害治理战略在全球企业中迅速普及。
随着国际经贸情形的不确定性提高，一些国家政府也以政策指导企业调解结构，“中国+1”从企业自刊行为上升为国家层面的战略考量。一系列迹象批注，全球供应链正进入重组和区域化的新阶段。尤其是涉及高科技和民生的主要工业（如电子、半导体、通讯装备、医疗器械等），部分国家在钻营降低对中国供应链的简单依赖，实现供应泉源多元化和本土化。
二、对我国相关工业链的影响
“中国+1”浪潮在重塑国际供应名堂的同时，不可阻止地对中国自身的高科技与要害工业链爆发了多方面影响。总体来看，这种影响具有结构性调解和双刃剑的特征：一方面，中国面临部分外资和制造环节约失的压力；但另一方面，中国深挚的工业基础使其通过供应链纵向延伸等方法，依然坚持着对全球生产网络的高度嵌入。
（一）外国投资与产能结构转变
许多跨国公司缩减了在华新建产能妄想，转向东南亚、南亚或本土扩张。一些恒久将中国作为“天下工厂”的行业（如打扮、鞋类、玩具等劳动麋集型工业）首当其冲：企业逐步将订单转移到越南、孟加拉、印尼等地，导致中国相关行业产能增速放缓甚至泛起绝对镌汰。
同时也要看到，制造业外迁并非“一刀切”式的撤离。中国重大的内需市场和完整的供应链，使不少跨国企业接纳“两头在中心外”的模式，即将最终组装环节迁出中国，但研发、要害零部件生产和中国市场销售仍保存海内。这使中国对全球制造业的孝驯服“终端组装”向“中心投入”转变。
（二）外贸结构与出口市场调解
“中国+1”战略也促使中国对外商业名堂爆发转变。从市场组成看，中国对美、欧等古板蓬勃市场出口增速放缓甚至下降，而对新兴市场和周边国家出口比重上升。从商业数据外貌看，中国对美直接出口下降，但对美间接出口通过第三国实现了一部分替换。这种外贸结构的转变，一定水平上缓冲了中国出口总量的攻击，但也意味着中国出口链条更长、更绕，附加值分派和商业收益的结构有所改变。
在出口商品结构上，也泛起中低端与高端产品此消彼长的态势。部分低附加值、劳动麋集型产品中国全球市场份额近年一连被越南、孟加拉等国蚕食。但在机电、高端装备等领域，中国出口体现依然强劲甚至提升。特殊是医疗器械、光伏装备、电动汽车等新兴工业，中国在全球市场的占有率近年来稳步上升。这反应出中国制造正向价值链上游迁徙，以应对低端产能转移的挑战。
（三）供应链清静与手艺自给方面
“中国+1”战略实质上增添了中国供应链的不确定性，凸显供应链清静的主要性。一方面，在半导体等卡脖子领域，由于美国等推动供应链去中国化并实验手艺封闭，中国获取外洋要害手艺和装备的难度上升。这迫使中国加大投入追求手艺自给。另一方面，“中国+1”导致部分外国供应商退出中国市场，也给海内企业填补空缺创立了时机。
总的来说，“中国+1”对中国工业链影响重大：既有外部压力，也孕育内部动力。中国一方面失去了一部分低本钱较量优势和部分FDI泉源，另一方面倒逼工业升级和市场多元开拓。中国制造正处于一个调解顺应期，在全球供应链重构的新名堂下，中国的角色正在从“天下工厂”转向“天下供应中心”——更多继续中心品供应者和内需市场引擎的双重身份。
