随着我国经济的转型升级 ，人们越来越熟悉到版权的主要性 ，版权�；ひ馐兑苍谥鸩皆銮�。国家版权局数据显示 ，2015年中国版权工业的行业增添值已经突破5万亿元 ，占天下GDP的7.3% ，成为中国经济生长的新引擎。
我国自1990年公布实验《著作权法》 ，在短短的近30年中慌忙走过了西方国家在版权�；し矫�300多年的历程。其他国家的版权�；ぢ睦� ，可以给我们哪些启示？北大伟易博厉行教授于2017年6月被国际顶级期刊The RAND Journal of Economics吸收的论文给出了一些线索。
经济学家为什么阻挡版权限期的延伸？
回首版权立法300多年的历史 ，我们可以看出 ，版权�；は奁诰哂邢宰诺难由烨魇�。可是这种一直甚至有些太过的版权延伸提议 ，受到了许多经济学家的起劲阻挡。缘故原由主要在于 ，延伸版权限期会影响到两部分人的利益——出书商和通俗消耗者。更长的版权会促使出书商提高作品的价钱从而获得更高的利润；只管一部分利润会支付给创作者从而激励他们创作更多的作品 ，可是高价钱的作品会将许多肩负不起的消耗者拒之门外 ，从而降低消耗者福利 ，并阻碍作品头脑的撒播。
如1998年 ，在迪士尼、索尼公司等利益整体的强势游说下 ，美国通过了《著作权�；て谘由旆ò浮�。其时 ，包括阿克洛夫（George Arthur Akerlof）、阿罗（Kenneth Arrow）等5位诺奖得主在内的20余位主流经济学家联名给美国国会写信 ，阻挡新法案的推出。在阿克洛夫等经济学家看来 ，将版权从75年延伸到95年 ，对作者的激励作用险些不会增添 ，却会限制作品的更普遍撒播。该法案被戏称为“米老鼠法案” ，由于这次版权延伸使得本应在2003年进入公有领域的米老鼠作品维系在私权领域。
经济学家思量问题 ，会列出一个决议的种种好的、欠好的效果 ，举行权衡取舍（tradeoff） ，做出最优决议。当利大于弊时 ，他们才会支持。一样平常以为 ，延伸版权限期的利益是：对作者利益的�；じ浞� ，能够激励创作者举行更多的作品创作 ，富厚公共的生涯 ，增添社会福祉。另一方面 ，太过严苛的版权�；は喽缘叵拗屏送ㄋ紫恼呓哟ズ褪褂米髌返氖被�。并且 ，过于漫长的版权�；は奁谝不嵯拗普錾缁岬闹洞戳⑵� ，由于绝大大都作品的完成都要依赖人类文化的存量知识。这些效果都通过价钱起作用：版权�；は奁谠匠� ，作品价钱越高。
伟易博市场营销学系助理教授厉行及其相助者Megan MacGarvie和Petra Moser的论文Dead Poets’ Property - How Does Copyright Influence Price?于2017年6月被The RAND Journal of Economics所吸收。厉行及其相助者的这篇论文 ，被以为是证实版权会提升价钱的第一篇充分的实证研究（first piece of solid empirical evidence to show copyright increase price）。
版权会提升价钱 ，怎样从实证角度证实？
从实证的角度看 ，简朴较量统一部作品在版权内和版权外时的售价、销量和撒播得出的结论未必可信 ，缘故原由有三。
其一 ，版权�；つ诘淖髌方狭啃� ，自然而然会有更高的价钱、更多的销量；
其二 ，版权�；ぶ獾淖髌啡羰腔鼓芄辉谑忻嫔险业� ，那么一定意味着它们“耐久弥新” ，在长时间市场镌汰下幸存下来 ，其价钱未必低于版权�；て谀�；
其三 ，许多版权限期的延伸是利益集团游说的效果 ，它们的作品一定在版权之下能够卖到更好的价钱。
研究者使用1814年英国议会通过了延伸版权限期法这一自然实验 ，借助已逝作家的作品 ，从实证上探讨了版权限期关于作品价钱的影响。在1709年至1814年 ，英国《安娜女王法》划定 ，作品的�；て谖鍪橹掌�14年 ，到期时若是作者尚健在 ，还可以再延伸14年。1814年的英国《版权法》将版权�；て诟奈髡哂猩� ，或作品揭晓后的28年 ，以两者中较长的一个为准。思量到浪漫主义文学时期作家的寿命情形 ，1814年这一法案对在世作者的版权限期并不会爆发太大的影响 ，但对在1814年还拥有版权的已逝作者（即在1790年至1814年之间逝世的作者） ，版权限期在原来基础上又延伸了14年。在研究样本（1790-1840年英国市场上销售的图书）中 ，作者们将1814年还拥有版权的已逝作者的作品作为实验组 ，将在世作者的作品作为控制组。研究者接纳了双重差分模子（difference-in-difference）对该问题举行了研究。
厉行教授将Dead Poets' Property写进论文问题 ，缘于研究思绪受到了影戏《殒命诗社》（Dead Poets Society）的启发。在这部影戏中 ，基廷先生领同砚们看校史楼内的照片 ，让他们去聆听死者的声音 ，并去意会生命的真谛。而在厉行教授的研究中 ， 1790年至1814年之间逝世的作者的作品资助识别了版权延伸的现实作用。
研究效果批注 ，当把版权限期延伸一倍时 ，那些已逝作者的作品的价钱会响应提升50%。在控制了作者、时间、书籍出书年数、书籍类型、书籍特征（页数、版面尺寸、卷数）和文学质量这些因素的影响后 ，结论仍然是稳健的 ，即版权限期的延伸会导致已逝作者的作品价钱的提升。
然而 ，这个效果可能是由于在1814年之前 ，已逝作者书籍的价钱就已经有增添的趋势了（pre-trend）。因此 ，研究者对这个潜在可能举行了检测。效果批注在1814年之前 ，已逝作者书籍价钱与在世作者书籍价钱不保存显著差别 ，因此扫除了这种诠释。
另外 ，为了进一步增添结论的可靠性 ，厉行及其相助者举行了两个慰藉剂实验测试（Placebo test） ，磨练是否保存一些研究者无法视察的因素导致了已逝作者书籍价钱的提高。
第一个测试的思绪是 ，对版权限期没有获得延伸的已逝作者（即1790年之前逝世的作者 ，到1814年新法案公布时已过版权�；て冢┑男掳媸榧�1814年后的价钱是否获得提高举行了磨练 ，效果批注这些无法视察的因素不可诠释已逝作者在1814年后书籍价钱的提升。
第二个测试的思绪是 ，磨练1814年版权延伸法是否是被预期爆发的 ，从而导致书籍价钱的上升。研究者通过类似的双重差分模子 ，只是将时间提前了5年 ，研究效果批注交互项系数是不显著的 ，说明1814年版权法出台是完全外生的 ，是无法被提前展望的。
鉴于研究效果的稳健性 ，研究者不禁好奇：为什么版权限期的延伸会导致作者作品价钱的提升？其背后的缘故原由和机制是什么？对此 ，研究者给出了经济学上的一种诠释——出书商跨期的价钱歧视。详细来说 ， 出书商可以以较高的价钱出售新书 ，然后随着这些高价新书的售罄 ，再逐渐降低书籍价钱。这种要领有一个形象的名称 ，叫做“撇脂定价法”(price skimming)。在版权获得延伸后 ，这种撇脂定价的战略能够被更好地使用 ，即新书的价钱可以定得更高。
另外 ，研究中尚有一些有趣的发明：
1、在1814年前后 ，后续出书的已逝作者书籍的页数约莫是在世作者书籍页数的两倍。
2、在1814年前 ，在世作者和已逝作者新版书籍的卷书是没有显著差别的 ，可是在版权限期获得延伸后（即1814年后） ，相关于在世作者的新版书籍 ，已逝作者的书的新版卷数获得了显著得增添。这主要是由于流通图书馆倾向于购置卷数多的新版书籍 ，由于这样可以实现划分对每卷举行定价 ，从而导致出书商有念头将已逝作者书籍分成多卷出书。
3、团结上述两点 ，相比于1814年前 ，1814年后已逝作者作品每卷的页数显著镌汰 ，而在世作者在1814年前后每卷页数没有显著转变。
4、书籍的价钱会随着书的版权剩余限期的镌汰而一直降低。
5、版权限期延伸后 ，出书商更倾向于选择对已逝作者作品举行多版本可是小批量的印刷。
最后 ，厉行及其相助者在论文中提到 ，版权限期延伸凌驾20或者30年并不会激励创作者的后续立异 ，同时过高的作品价钱还会抑制作品的可得性 ，阻碍文化、科学等方面的生长。目今 ，欧盟、美国对一样平常作品的�；て谖髡咧丈铀篮�70年 ，我国对作品的版权�；て谖髡咧丈捌溟婷笪迨�。若是参照西欧标准进一步延伸 ，版权�；さ募だ饔孟招┎换嵩鎏� ，却会限制人们接触优异作品的时机 ，阻碍未来的立异生长。
厉行 ，伟易博市场营销系助理教授 ，北京大学治理学学士、经济学硕士 ，斯坦福大学经济学博士；研究兴趣主要是数目营销、广告、实证工业组织、知识产权与立异。
Li, X., MacGarvie, M., & Moser, P. (2017).Dead Poets' Property - The Copyright Act of 1814 and the Price of Books in the Romantic Period.The RAND Journal of Economics, accepted
关于The RAND Journal of Economics
《兰德经济学杂志》（The RAND Journal of Economics）是工业组织经济学领域的顶级期刊 ，重点关注工业行为与工业规制、企业组织经济剖析和微观经济学的研究事情等。该期刊由美国兰德公司主理 ，而兰德公司则被誉为当今美国以致天下最负盛名的决议咨询机构。
用户登录
伟易博首页
